Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Кто без машины, тот на первый рейс не попадает». Как пользователи отреагировали на проблемы с «Яндексом» в Беларуси
  2. «Минсктранс» похвастался новыми троллейбусами-гигантами, в комментариях люди стали писать о проблемах городского транспорта. Каких?
  3. «Может, и войны избежать удастся». Лукашенко заговорил о сотрудничестве с Литвой и Польшей
  4. Гигантская волна рухнула с гор и убила тысячи человек. Речь не о Непале — эта катастрофа случилась в Европе в ХХ веке
  5. Трамп призвал Украину сменить президента. Зеленский ответил на это своим предложением
  6. «Лукашенко нельзя назвать даже младшим партнером Путина». Кит Келлог о роли Лукашенко в переговорах США и России
  7. Макс Корж произнес одну из своих самых длинных антивоенных речей на концерте во Франкфурте
  8. Представитель НАТО назвал цифры российских потерь в Украине за прошлый месяц
  9. Беларусский футболист забил шесть голов за один матч
  10. Шесть лет назад Лукашенко встречался с лидерами оппозиции в СИЗО КГБ. Тихановский рассказал неизвестные подробности
  11. ВСУ уничтожили еще один дата-центр «Яндекса». В Беларуси невозможно пользоваться Yandex Go


/

Дорогая ваза с трещиной после уборки, испорченная мебель и полное отрицание вины со стороны клининговой компании — с такими конфликтами нередко сталкиваются заказчики услуг. Особенно сложной ситуация становится, когда до начала работ состояние имущества не было зафиксировано фото- или видеосъемкой, а исполнитель утверждает, что повреждения существовали и раньше. Какие доказательства помогут установить истину и кто должен доказывать свою правоту в суде, «Минской правде» рассказал адвокат Минской городской коллегии Владислав Филистович.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Liliana Drew, pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Liliana Drew, pexels.com

Адвокат сразу пояснил: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 933 Гражданского кодекса).

— Даже при отсутствии фото- или видеосъемки вы не лишены возможности доказать факт повреждения имущества клининговой компании. Закон допускает использование различных доказательств, — отметил юрист.

Согласно требованиям законодательства, к средствам доказывания относятся объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменные, электронные и вещественные доказательства, заключения эксперта, звуко- и видеозаписи, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В данном случае можно использовать следующие средства доказывания:

  • свидетельские показания лиц, которые видели имущество до уборки и могут подтвердить его состояние;
  • переписку с представителем клининговой компании, где обсуждается состояние квартиры, а также жалобы сразу после уборки;
  • письменные доказательства: договор на оказание услуг, акт приема-передачи (при его наличии), претензия, направленная исполнителю;
  • заключение эксперта об определении характера повреждений и времени их возникновения (например, момент возникновения трещины или царапины).

В данном случае заказчику необходимо доказать факт повреждения имущества сотрудником клининговой компании и размер ущерба.

— При возникновении подобной ситуации необходимо зафиксировать повреждения (фото/видео, акт) и направить письменную претензию исполнителю. Если спор не удалось разрешить добровольно, для защиты своих прав необходимо обратиться в суд, — подытожил эксперт.