Чиновники возложили ответственность за трагедию в Брянске на перевозчика. Но, кажется, такого ИП не существует — что удалось узнать

Зампредседателя Гомельского облисполкома Дмитрий Алейников, комментируя трагедию с детским автобусом в Брянской области, заявил, что именно перевозчик выбрал «небезопасный маршрут практически в прифронтовой зоне». «Зеркало» попыталось связаться с ИП, который, по словам чиновника, перевозил детей, и выяснило интересную деталь — рассказываем.

Комментируя произошедшее, Алейников отметил, что группу для оздоровления и тренировок по футболу собирали родители и тренеры в частном порядке.

— Для осуществления поездки был заключен договор с негосударственным перевозчиком ИП «Ичуб», зарегистрированным в Речицком и Калинковичском районах, — процитировали зампреда Гомельского облисполкома госСМИ.

«Зеркало» попыталось найти ИП с таким названием, чтобы попросить прокомментировать ситуацию. Но оказалось, что в реестрах индивидуальных предпринимателей ИП «Ичуб», который был бы зарегистрирован в Речицком и Калинковичском районах, как заявлял чиновник, попросту не значится.

Предприниматель с такой фамилией есть в России, но занимается он разведением овец и коз.

Можно предположить, что чиновник оговорился и у ИП похожее название. Так, мы нашли шесть действующих ИП «Чуб». Правда, у двоих из них основной вид деятельности — разного рода торговля. У остальных указана «деятельность автомобильного грузового транспорта». Причем три из этих четверых ИП зарегистрированы в Бресте и Мозыре.

Под описание Алейникова частично мог подходить оставшийся предприниматель, Владимир Чуб, который зарегистрирован в Гомельском районе. Но, как выяснило «Зеркало», у него есть лицензия только на международные грузовые перевозки. Разрешения на перевозку пассажиров мужчина не получал. По крайней мере, информации об этом в реестре нет.

Мы также проверили ИП «Ичуп», но такого предпринимателя в реестрах тоже не нашлось. О ком в таком случае говорил Дмитрий Алейников, неясно. Возможно, представителя местной власти в своих сообщениях неправильно процитировали пропагандистские СМИ — и речь шла не об ИП «Ичуб», а о «ИП и ЧУП» (индивидуальных предпринимателях и частных унитарных предприятиях).