В Минске женщина получила по наследству квартиру и попыталась лишить права пользования жильем племянницу прежней хозяйки. Она утверждала, что та фактически в квартире не жила, однако суд установил обратное — женщина имела ключи, обустраивала жилье и находилась там на протяжении нескольких лет, рассказали госагентству «Минск-Новости» в прокуратуре Октябрьского района.
Спор возник из-за жилплощади в одном из домов на улице Асаналиева. В апреле 2021 года прежняя собственница заключила письменное соглашение о признании племянницы членом своей семьи и зарегистрировала ее в квартире.
После смерти хозяйки жилье по завещанию перешло другой женщине, и та через суд потребовала выселить родственницу покойной.
«Ссылаясь на то, что ответчик не вселялась в жилое помещение, не проживала в нем, не оплачивала коммунальные платежи, истец просила признать ее не приобретшей право владения и пользования спорной квартирой», — рассказали в прокуратуре.
Однако суд установил, что племянница квартирой все же пользовалась. Она была там зарегистрирована, имела ключи, а затем новая владелица сменила замки во входной двери.
Кроме того, данные мобильного оператора показывали, что с апреля 2021-го по май 2023 года женщина регулярно находилась в районе квартиры. Сама прежняя хозяйка в это время постоянно жила в деревне Дзержинского района.
В деле нашлись и другие подтверждения того, что племянница прежней хозяйки вкладывалась в обустройство жилья. На ее имя были оформлены работы по сборке кухонной мебели, в суде женщина также рассказала, что покупала и меняла окна, балконный блок, газовую плиту и сантехнику.
«Собранными по делу доказательствами в их совокупности объективно подтверждено, что ответчик не только была зарегистрирована, но и фактически реализовывала свое право владения и пользования жилым помещением», — отметили в прокуратуре.
Суд также указал, что сама по себе смена собственника после вступления в наследство не лишает другого человека ранее полученного права пользования квартирой.
В итоге Октябрьский районный суд отказал наследнице в иске и постановил взыскать с нее 1550 рублей расходов на представителя ответчицы.
Женщина обжаловала решение, однако Минский городской суд оставил его без изменений.